Archive for the ‘business’ Category

Silicon Valley’s lead over Europe is narrowing

Thursday, January 25th, 2007

So I am not the only one feeling Europe’s potential anymore ;-) The IHT is running a post-DLD article claiming than Europe is closing the gap. While I am quite happy about this kind of discussion, I can’t stop thinking that we are always talking about the same examples (Skype, Netvibes, FON, etc…). That in itself shows that the market is not as dynamic as we would like.

But there are some great newcomers (Polar Rose, Rebtel, Vpod, Sevenload), big names to open the right doors (Varsavsky, Zennström and Friis, Chappaz, Lemeur, etc…) some money flowing in (Wikio raised 4 millions two days ago), and more and more events to put people together. We’re moving slowly, but at least in the right direction.

Further proof is found in the last past of the article:

[…] number of participants at the conference contended that with the quick spread of ideas in an Internet age, Silicon Valley companies no longer have a first-mover advantage.

Gerald Haag, a former Amazon executive who is a founder of Dropshop, a Munich-based start-up for auction sellers, cited a case in which an idea from Silicon Valley was introduced in Europe. Two weeks later, he said, “there was a German version.”

Fast movement. It’s about time it happens around here!

Link

Firing clients

Thursday, November 23rd, 2006

Back at SHiFT I had an interesting discussion with Stowe Boyd about firing client. He told me it happened to him a while ago (story here), he basically cut ties with a client who was not coherent with the direction he wanted them to take, and on which they had previously agreed on.

More than a stunt, I feel like this is representative of a profound evolution in the client/independent consultant relationship that new technologies – at least in part – have brought. Why is it happening now?

• reputation is your the one asset, and a very volatile one in a transparent world. A client not doing what an expert teaches them is a recipe for disaster in the new technology market. And disasters know no borders. Fuck ups won’t necessarily stop at the door of the client and can spread across the web in a few hours. Anticipating this is more critical than ever.

• most of the independent consultants have very light infrastructure – the magic of wifi and laptops – and therefore very low cost. They can live on a shoestring, and this buys them time. And time is freedom.

• most consultants are looking for projects where they can make money, but also learn and drive their value up. Unlike the big four firms – who can’t care less about the progression of their staffers – independent consultants have to constantly care about getting better, and learning is a big part of it. The current assignment should always allow to bill more on the next one. Not much more. Just more, to reflect a valuable experience.

• last but not least, let’s be honest: all this also happens because the IT sector is doing pretty good these days, and all the competent people get more propositions that they can handle.

Creativity will save us all

Wednesday, November 22nd, 2006

I really think that almost any business can make money on this planet. It is just a matter of being creative, and finding revenue streams where no one ever thought there was one.

Steven just forwarded me a good example of what I am talking about: Flickr Camera Finder. Flickr – the photo sharing website for trendy geeks – is leveraging the metadata it gathers when its users upload images to build camera usage trends.

Talk about creating value without hurting people’s privacy, while offering exclusive and useful information in the process.

It’s better to be creative than to sue your customers. If only the music industry could listen a bit.

Business Developers

Tuesday, September 12th, 2006

Fred Wilson talks on his blog about how APIs and XML have changed the nature of business development, a science becoming more and more about opening doors (= allowing external usages of your service) and less and less about striking formal deals with specific, established partners.

An open approach vs a closed, delimited approach. Guess who wins…?

Link (thx marco)

Band funding

Saturday, August 26th, 2006

I just stumbled upon SellaBand, an inventive new business model for the music industry. They created a smart mix of communities, revenue sharing, viral marketing and outsource talent scouting and financing to their users. Powerful.

How SellaBand works: fans, dubbed Believers, find an artist they like on SellaBand.com. For USD 10, they can buy a share, or ‘Part’. Once the band has sold 5,000 parts, SellaBand arranges a professional recording, [..] managers and producers. Believers receive a limited edition cd of the recording.

[..] songs are then made available as free downloads. Income comes from advertising revenues, which are split three ways: artist, believer and SellaBand. The company will also sell cds through regular channels, sharing profits with artists and believers.

Since both believers and artists benefit from getting 5,000 parts sold, both are likely to actively promote the band (and SellaBand)

More info on springwise.com.

Google to sell radio ads

Monday, July 31st, 2006

After print, Google is continuing to expand offline, this time moving to the radio space.

I am convinced than establishing a strong online brand is the best was to start in the offline world. Isn’t Amazon the company that is in the best position to open book stores around the world? Who else than ebay to start a worldwide network of classified newspapers?

Offline brands have an edge in the online world. And reciprocally ;-)

Marketing starts with technology

Friday, July 28th, 2006

Doc Searls in Hugh Macleod’s comments:

Whatever marketing becomes will start, I believe, as a technology trend.

Link

Brilliant yes yes. Actually not that surprising. Marketing is about connecting people, and technology is becoming the most important way for human beings to connect.

Hugh continues:

When people in the advertising business ask me where my disaffection with that industry comes from, I tell them to do the math:[…] none of the ideas that have excited me in the last 5 years or so have come from Madison Avenue. Not one. Zero. Zilch. Nada.

What a pleasure to have blogs. What other medium allows to see bright people think in real time? Have a nice week-end folks!

The direct economy

Wednesday, July 26th, 2006

Xavier Comtesse – who you might know from his speech at LIFT earlier this year – just sent me an article he is about to publish in Le Temps discussing our transition to a “direct economy”. He makes a strong case that our system is being transformed by four factors:

• consumers are now part of the value chain
• useless intermediaries are disappearing
• new business models threaten secured incomes
• prices are more and more functioning as auctions

He summarized the situation in one brilliant quote

We are leaving an economy based on the knowledge of producers for one based on the knowledge of consumers”

The art of summarizing a macro change in a few words. The full article is here (if you can read French. Contact Euan if you need a translation he is fluent ;-)

De l’économie directe

Wednesday, July 26th, 2006
On quitte […] une économie fondée sur les savoirs du producteur pour une économie des savoirs du client

Xavier Comtesse résume en quelques mots l’évolution actuelle de notre économie, qui voit de plus en plus d’entreprises se décharger des parties les plus complexes de leur activité sur leurs clients.

C’est par ailleurs également le modèle du web 2.0 et de ces services qui sont autant de boîtes à outils vides à qui leurs utilisateurs donnent la vie.

L’article complet est disponible ci-dessous:

De l’économie directe
Par Xavier Comtesse, mathématicien, Avenir Suisse.

La globalisation, les délocalisations, la mobilité et la flexibilisation du travail occupent l’avant-scène médiatique créant, par là même, un climat chargé de craintes. Pourtant, un phénomène, potentiellement encore plus déstabilisant, est en train d’émerger c’est celui de l’économie directe.

De quoi s’agit-il au juste ?

Une combinaison de quatre facteurs est entrain de générer une économie bien différente. A savoir : l’arrivée du consommateur dans la chaîne de la création de valeur, ce qui change de faite les processus de la production; la disparition des intermédiaires qui cèdent le pas à de nouvelles formes d’intermédiations; l’apparition de nouveaux modèles d’affaires qui détruisent au passage les anciennes rentes de situation et enfin la fixation des prix qui suit de plus en plus la mode des enchères. En agissant de concert, ces quatre éléments centraux de l’économie directe bouleversent et transforment en profondeur l’ancienne économie.

Quelques exemples et explications sont tout de même nécessaires pour saisir à quel point cette métamorphose est sur le point de transformer notre vision de l’économie.

Si IKEA, Easyjet, DELL, Swissquote et bien d’autres ont attribué de facto aux consommateurs une participation dans le processus de production, aujourd’hui essentiellement dans la phase de finition des produits, alors on comprend que la chaîne de la valeur est en pleine restructuration. En effet, en s’immisçant dans la chaîne, le consommateur participe pleinement au processus de fabrication, du moins il en est l’élément clé puisque sans son intervention, il n’y aurait pas de produit fini. Lorsque IKEA confie le “dernier kilomètre“ du transport et le ‘montage’ du meuble à son client, il y a, en quelque sorte, un transfert car il a ‘outsourcé’ une partie de sa production. Grâce à ce mode de faire, IKEA s’est délesté de deux processus coûteux celui de la livraison et du montage. Il peut dès lors accorder un rabais à sa clientèle, tant il a augmenté sa productivité externalisée. C’est la clé de lecture centrale de ces nouveaux procédés.

Easyjet, DELL et Swissquote déjà cités ne procèdent pas différemment. Il est aussi évident que tous ces produits qui ont été façonnés par l’active participation du consommateur, ne peuvent plus être vendus autrement. Ainsi, la chaîne de la création de la valeur en est profondément affectée et ceci pour toujours. C’est sous cet angle-là , qu’il faut approcher l’économie directe.

Évidemment, les intermédiaires classiques : les commerçants n’y trouvent plus leurs comptes car le consommateur va avoir tendance à les contourner et se retrouver ainsi directement en contact avec le producteur. Cependant, une nouvelle forme d’intermédiation se met en place. Swissquote, E-bay et beaucoup d’autres entreprises de l’économie directe ont été contraintes d’ouvrir des “shops“ d’un nouveau type. Ces shops sont avant tout des centres d’apprentissage en opérant davantage comme des ‘Internet cafés’ que comme des salles de formation classiques. Les tuteurs côtoient des participants en auto-apprentissage. Cette collectivité organisée en communauté d’intérêt va fonctionner comme un réseau de compétences élargies. L’échange intellectuel et d’apprentissage y est gratuit, mais le moteur de la coopération est le succès pour tous. On peut s’imaginer un instant, quel effet cela va produire à terme sur nos écoles et nos universités s’ils devaient fonctionner avec un tel business modèle ! L’intermédiation prend donc la forme non plus informationnelle (information/prix/qualité/service-après-vente) mais plus formative (formation/enchère/finition/communauté de pratique).

Dès lors, de nouveaux modèles d’affaires sont en train de supplanter les anciens. Il ne s’agit plus d’une recherche du ‘low cost’ dans la production mais bien d’une ‘high productivity’“ chez le consommateur. En inversant ainsi les valeurs, ces entreprises créent un déplacement vers les savoirs-faire des clients. Tout ce qui est de l’ordre de l’information de la connaissance de base devient gratuit et tout ce qui est du savoir complexe : payant. On quitte en quelque sorte une économie fondée sur les savoirs du producteur pour une économie des savoirs du client. C’est une révolution de fond qui implique de revisiter la manière même de comprendre l’économie. Lorsque Skype a rendu le coût de la communication par Internet gratuit, il a démoli tout le modèle économique de l’industrie des télécommunications. De même, lorsque le triplet : MP3, i-Pod et i-Tune sont apparus sur le marché, l’industrie de la musique a été chahutée de toutes parts. C’est sans doute cette évolution économique qui va prédominer dans l’avenir et ce n’est qu’un début.

En effet si l’on observe E-bay et son modèle de fixation des prix par enchère, on s’aperçoit que même le mécanisme de la fixation du prix change. E-bay est aujourd’hui le plus grand magasin virtuel au monde. Les clients y échangent non seulement leurs produits usagés, mais des dizaines de milliers de petits magasins spécialisés offrent toutes sortes de marchandises neuves, genre d’immense bazar on-line. Ces petits shops dont les propriétaires sont aujourd’hui de vrais professionnels qui vivent de ces transactions organisent le monde marchand de demain car tout se vend, sans prix, sans négociation mais par simple enchère. Cette pratique est totalement inédite pour le consommateur car il ne s’est jamais trouvé dans une telle situation qui lui impose de d’avancer un prix en espérant obtenir l’enchère. L’ancienne économie ne nous avait guère habitué à fixer un prix à une marchandise et qu’elle serait par ailleurs convoitée par d’autres à un prix différent et qui de plus pourrait être vendu alors directement au plus offrant. Cette situation nécessite d’abord un apprentissage, mais révèle aussi ensuite un changement de comportement fondamental chez le consommateur. La question est de savoir si le consommateur pourra revenir à la forme antérieure d’achat dès lors qu’il s’est familiarisé et a pris goût à ces nouvelles pratiques ? On pourrait lancer des paris. Ce changement dans la fixation du prix va sans aucun doute entraîner une profonde mutation économique vers ce que l’on peut déjà aujourd’hui qualifier d’économie directe.

Pour conclure, j’aimerais proposer une analogie risquée avec la démocratie directe. Lorsque la Suisse a poussé le concept de démocratie jusqu’à donner des instruments de gouvernance au peuple comme l’initiative et le referendum, les Suisses ont inventé la démocratie directe. Ne sommes-nous pas à la veille d’un même type d’invention sur le plan économique ? Si le vrai pouvoir est donné aux consommateurs, c’est-à -dire de finir le produit, supprimer les intermédiaires, changer les modèles et fixer les prix, sommes-nous pas déjà en train de modifier les fondements de l’économie ?

La théorie de la poubelle

Wednesday, July 26th, 2006

Olivier Trippet évoque la théorie de la poubelle que je ne connaissais pas.

Dans la théorie classique on présuppose que, face à un problème, les décideurs élaborent rationnellement une solution adéquate. Voici le problème, cherchons la solution. Mais selon les observations de March et de ses collaborateurs, le processus de décision ne se déroule pas ainsi. Il s’agirait plutôt de mettre en concordance des solutions pré-existentes avec des problèmes… Les décideurs puiseraient ainsi, dans une vaste poubelle, des solutions en quête de problèmes.

Lien

Je trouve cette observation très intéressante, et elle compte en effet une part importante de vérité. Mais pourquoi avoir appelé ça la théorie de la poubelle (ce qui donne fatalement une connotation péjorative à l’ensemble)?

Il est clair qu’on devrait fonctionner dans l’autre sens, mais appliquer une solution connue à un problème connu n’est pas forcément un ratage assuré non?