From left to right: Technorati, an RSS aggregator, empty RSS feeds, a wordpress upgrade

Conférence de Michel Serres sur les nouvelles technologies: Les nouvelles technologies, que nous apportent-elles ?

La masse d’informations, vitesse d’information ne sont pas nouveaux. Ce qui a de nouveau dans les nouvelles technologies c’est notre rapport avec l’espace, nouvelle notion d’adresses non physique (e-mail, téléphone portable, …) qui n’appartiennent pas à l’espace métrique mais à un nouvel espace. C’est un nouvel espace de non droit dans lequel le droit va se constituer.

Depuis l’arriver de l’imprimerie nous avons perdu la mémoire qui est porté par l’objet (papier, livre, ordinateur, …). Maintenant, les nouvelles technologies externalisent les autres facultés cognitives (la raison et d’imagination). Nouvelles technologies = du vivant externalisé. Nous objectivons des fonctions et systèmes du corps (exo-darwinisme).

L’externalisation et la perte des fonctions permet de nous liberer de leurs contraintes et d’évoluer.

Luc Vodoz, politologue, chercheur à la CEAT (institution intercantonale et interuniversitaire romande rattachée à l’EPFL) à propos du rapport rédigé dans le cadre du Programme national de recherche “Intégration et exclusion”: Ordinateur et précarité au quotidien: les logiques d’intégration provisoire de la formation continue. Voici un entretien sur son analyse des TIC en Suisse. Il mentionne que:

• Parler de fracture est une abus de language pour pouvoir créer des catégories. La situation en Suisse est plus une continuum numérique.
• Il n’y a pas de vrai fracture, mais l’intégration n’est jamais parfaite pour personne, parce que les TIC exigent des capacités d’apprentissage continu. Il y a un large sentiment permanent d’insécurité parce qu’il y a besoin d’efforts d’adaptation permanants.
• Les 3/4 des élèves suisses qui terminent leur scolarité ne vont pas surfer sur le web. Ce qui ne veut pas dire qu’ils n’utilisent pas d’autres technologies numériques (jeux, mobile, IM, …). Mais ils n’utilisent pas ces technologies dans une perpsective plus productive (par exemple pour trouver un travail).
• La plupart du temps, les technologies ne sont pas là pour créer des liens sociaux, mais entretenir des liens sociaux
• Perception réelle de la population sur les TIC est que la société de l’information c’est la télévision, beaucoup d’information, beaucoup de publicité dans mon boîte aux lettres. Tout cela est très loin des discours de la révolution de la société de l’information, que le monde a changé et que tout doit être adapté en conséquences. La population n’a donc pas perception d’un nouveau paradigme du fonctionnement de la société.

Edito complètement décousu mais très dense et riche de Daniel Kaplan dans Internet Actu. Le titre
Désordinateurs II : “Les mots de la tribu” n’est qu’un avant-goût. Il parle de la fusion du virtuel et du réel, de la nature et de l’artificiel, et que la connexion et l’artificiel deviennent les états par défaut. Les technologies ne sont pas source d’ordre et maîtrise, mais sont des agents du désordre et du bruit (dans le sens surplux d’informations, de données, d’idées, …). Ce vacarme quotidien à pour effet que l’on ne peut pas penser l’avenir avec des grands desseins, des intentions clairement formulées, des stratégies d’empires, et proche de la vitalité du social.

Je garde une phrase proche de mes questions de recherche (perception des environnements omniprésents et gestion de leur complixité au niveau de l’utilisateur).

Nous devons apprendre à observer les technologies “pervasives (omniprésentes) et invasives d’aujourd’hui sous cet angle, celui du désordre plutôt que de l’ordre, du désir plutôt que de l’efficacité, du quotidien plutôt que du grand dessein.

Les décisions se prennent très vite, avec une première phase d’analyse et de réflexion limitée. Les nouvelles technologies de l’information ont tendance à éliminer des intermédiaires. La décision finale repose maintenant beaucoup plus sur la deuxième phase, le moment où les instincts, les habitudes et les émotions deviennent très importantes. Il y a églement une érosion de la confiance entre les organisations et le public. De ce fait, la ou l’on attend surgire le rationel de la société de l’informtion, surgit en fait l’irrationnel.

Engineers that only have technical knowledge are vulnerable on the job market. Techies not only have to learn people skills, but also have to become renaissance geeks. They have to understand computing, but they also typically need deep knowledge in multidisciplinary fields. According to NYT’s A Techie, Absolutely, and More the job outlook is brightest for those skilled in the application of technology.

During an informal discussion around a raclette at CAIF workshop about the 3rd place (i.e. places other than home (first place) and a central corporate facility (second place)), we thought that public bathrooms/toilets are not a 3rd place, but in fact a 4th place (or the forgotten 3rd place). Nicolas has more on this Fourth Places Concept. Other people have already claimed the 4th place to be churches and spiritual places.

Inspired by the Big Mac Index, the arguably world’s most accurate financial indicator to be based on a fast-food item, I plan to set up the Farmer Technology Acceptation Index, the arguably world’s most accurate technology acceptation indicator to be based on farmers technological habits:

Farmernomics and its Farmer Technology Acceptation Index is based on the theory that farmer accept technology and innovation uniquely when they are mature for their needs. A too early or too late acceptation directly hits their business more than in any other branch of the economy. In history fondamental innovations statistics, spreadsheets, the Internet, GPS, and more have reached mainstream slightly after farmers had integrated them in their business.

Dog owners have been using their animal to engage or be engaged in discussions (e.g. during daily walks). Now, from my light ethnological observations, it seems that Apple Powerbooks are used as a new sort of social proxy in public spaces (e.g. in the train, strangers asking for purchase advices).

Read in The Social Future as seen by six SF Writers:
Ken Wharton: “Individuals often don’t have the time and/or inclination to dig into any particular issue for themselves, meaning that many people will tend to make decisions using the very instincts that are most easily manipulated.“
Pat Murphy: “I feel that the more powerful the government is, the less people take the personal responsability. And what we need now is more personal responsability, not less.“
Ken Wharton: “[swing-voters] are so overburdened with busy lives that they’re running just as fast they can to stay in the same place“.