Conférence sur la décroissance soutenable donnée par Jacques Grinevald et organisée par l’association Ingénieurs du Monde. Jacques Grinevald est un philosophe, chargé de cours en histoire de la technique à l’EPFL et enseignant et chercheur à l’Institut Universitaire d’Etudes du Développement. Il fut un “disciple” de Nicolas Georgescu-Roegen. Celui-ci est connu pour sa critique du paradigme mathématico-economiste (et de l’économie sur la base de la mécanique) du monde actuel et de sa mise en valeur du paradigme bio-économique. Quelques notes:
- L’économie n’est pas un système clos qui a une mouvement perpétuel. Elle a besoin d’activités agricoles et minières pour vivre. Ce que l’on extrait pour mettre dans le système économique se retrouve dans l’environement (Input -> Economie -> Output).
- Le système agréaire se régénère.
- Dans le cadre du développement, il est illusoire de croire que l’histoire se répète. L’Europe a bénéficier d’excellentes conditions pour son développement (énergie bon marché, pas de restrictions pour la polution)
- Nous avons provoqué un déséquilibre du cycle du carbone et de la structure de la biosphère.
- Il faut aller au delas de l’inter-disciplinarité et passer à la trans-disciplinarité (un spécialiste d’un domaine a son mot à dire dans les autres domaines)
- On parle maintenant de la science du système Terre (trans-disciplinarité des sciences humaines, sciences de la terre, ingénierie). Personne n’a de vision globale, donc nous devons faire un croisement des perspectives.
- Le développement durable “réel” = apologie de la croissance
- Crise prévue lorsque nous aurons atteint le oil peak
- La décroissance est théorique, politique et éthique. En fait, actuellement, il manque l’aspect politique
- Nous avons une notion de sous-développement, mais pas de sur-développement
- Le sur-développement m’a fait penser à l’idée du Successeur du livre “Totalement inhumaine” que j’ai lu la semaine passée
- Il est certain pour moi que nous diminuer notre niveau de vie tout en gardant (ou même améliorant) une excellente qualité de vie

This entry was posted on Tuesday, December 2nd, 2003 at 11:46 pm and is filed under Quality of Life. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.